Posts Tagged ‘evolução

24
abr
12

4 razões para ser homofóbico

Ultimamente odiar gays/lésbicas/travestis e tudo que for possível ser, ta na moda. Temos como principais fomentadores dessa cruzada “anti-gay”, Bolsonaros/Crivellas/Malafaias/R.R. Soares da vida. Irei mostrar um dos principais argumentos (não dá pra chamar disso, mas eles juram de pé junto que são) para ser homofóbico – de acordo com os intelectuais pró-morais e bons costumes.

1 – Pois a palavra de Deus (bíblia) condena isso! EM O NOME DE JESUS!

Apesar de não ser uma exclusividade protestante odiar gays, é bem comum vermos o ódio disseminado por algumas figuras específicas. Como o próprio Silas Malafaia, da Universal, uma das mais lucrativas representativas desse nicho.

Afirmam que a bíblia condena relações homossexuais e sodomia, assim como sexo antes do casamento e que as mulheres falem sem a permissão dos homens. Também diz que devemos apedrejar adúlteras e oferecermos nossas filhas para estupradores, afim de resguardar nossos hóspedes. Sem esquecer de mencionar que devemos estar prontos para sacrificar nossos filhos, caso Deus peça.

Sinceramente, a bíblia não deveria ser utilizada como guia ou parâmetro para ninguém em 2012. É um livro velho, escrito por diversos autores ao longo de anos, refletindo uma moral/ética absurdamente antiga e pertinente aquela época. Sequer sabe-se quem foram os autores do velho testamento, para afirmarem com tanto fervor ser a palavra de Deus – Não, é a palavra do homem e sua grande criação – deus.

2 – Isso é imoral! Queremos os velhos costumes e a família de volta!

Esse tópico é altamente ligado ao primeiro – pois naturalmente essa moral terá como base alguma religião. N0 caso do Brasil predominantemente a cristã. Família tem que ter pai/mãe/filhos. Nunca pai/pai ou mãe/mãe. Bem esse “argumento” não se baseia em nenhuma estrutura séria ou lógica. Apenas nos dão uma estrutura de família que é considerada a certa X sendo o Pai, Y sendo a mãe e Z¹, Z², Z³ e etc sendo filhos.

Partindo que essa é a equação correta X+Y+Z¹²³ = família, então realmente não há por onde escapar. Acontece que aonde diabos isso tá escrito? Quem disse que essa equação é a correta e que nada que se difere disso pode funcionar? Ninguém disse. Nós dissemos e tomamos por verdade absoluta. Família pode ser qualquer coisa, desde que você queira chamar assim. Não necessitamos laços de sangue tampouco ser da mesma espécie (filhos adotivos e até bichos de estimação são considerados famílias). Querer usar de um argumento falacioso, baseado no porra nenhuma que um Y+Y+Z¹²³ ou X+X+Z¹²³ não possa constituir família é idiota. Expressa apenas uma moral que VOCÊ possui, mas infelizmente (para você, que pensa assim) ela não molda a realidade. Por favor, não tentem impor sua ética e moral para os outros – você pode estar tremendamente errado.

3 – Não é natural! Na natureza não existem bichos “bichas!”

Errado. Existem diversos comportamentos já registrados de relações homossexuais na natureza. Com alguns felinos (leopardos) e com diversos primatas.
Em 1999 um zoólogo canadense chamado Bruce Bagemihl publicou um livro chamado “Biological Exuberance” aonde retrata seu estudo e observações a respeito de mais de 450 espécies distintas. Diversas delas possuiam relações homo além da hétera. Outros estudos apontam que em algumas destas espécies (especialmente aves) as relações homossexuais são mais vantajosas para criação e cuidado dos filhotes, por exemplo. Levaria uns 40 posts para citar todos os estudos e observações feitas acerca de relações homossexuais na natureza – portanto aos curiosos e defensores desse argumento estúpido – google it.

4 – É uma doença e pode ser curada!

Essa é a mais hilária de todas. Já ouvi várias vezes pessoas com o papo “Awww tem uns estudos ai, que provam que é falta de “uma coisa” no cérebro da pessoa que deixa ela gay.” Gostaria que alguém que estivesse lendo isso e sabe de um estudo destes, me mostrasse. Sinceramente nunca vi, por mais que eu procure, alguma coisa que demonstre isso. Todos os estudos que conheço cairam por terra (especialmente os endócrinos, que algumas décadas atrás, acreditava-se ser hormonal). Alguns psicólogos (com a ajuda do sangue de cristo) se dizem capazes de “curar” um gay. Através de terapia, palavra de deus e…er…enfim, eles dizem ser capazes disso.
Vale ressaltar que o conselho federal de psicologia já se manifestou acerca desses “psicólogos” e condenou essa prática, por não existir NADA SÉRIO que comprove que homossexualidade é uma doença, tampouco algo passível de ser tratado.
Vai uma das fontes da notícia, para os mais céticos – aqui.

Bem isso cobre as principais argumentações que vejo rolando por ai…bem só falta agora usarem a física quântica para explicar por que ser gay é anti-material ou “prejudicial para o equilíbrio cósmico”. Estou ansioso para ouvir essa!

14
out
09

Darwin Versus Deus

Apesar do título chamativo e sugestivo, esse post nada mais do que irá falar um pouco de Criacionismo (ou design inteligente, sua mais nova roupagem) Versus Evolucionismo. Sei que estou topando num assunto deveras polêmico e cheio de brigas.

Bem a maioria das pessoas sabem do que se trata o Evolucionismo, seleção natural de Darwin. Conceito amplamente difundido (nem sempre corretamente) em aulas de biologia do ensino médio. Não irei entrar em detalhes o que são as teorias de Darwin. Só quero ressaltar que Darwin NÃO dizia que o homem veio do macaco e que as coisas complexas existentes em organismos NÃO eram geradas ao acaso, como algumas pessoas entendem. Tendo isso dito, falarei um pouco do Design Inteligente. Bem o Design inteligente procura justificar que todas as coisas foram criadas do jeito que já conhecemos. Um criador inteligente (e teria que ser no mínimo SUPER COMPLEXO) gerou tudo o que conhecemos. Devo assumir que a teoria da evolução das espécies de Darwin foi um golpe forte nos criacionistas. Onde tudo era “Um criador inteligente (Deus)” virou seleção natural/evolução.

Ainda sim, mesmo com o estudo de Darwin é usual encontrarmos o termo “O Deus das Lacunas”. Deus das lacunas devido a algumas lacunas deixadas pelo darwinismo (que de acordo com Dawkins, estão diminuindo com o passar do tempo, possivelmente chegando a um ponto onde Deus já não teria mais espaço). Logicamente os teologistas mais incisivos juntamente com alguns outros cientistas estão atrás de furos da teoria de Darwin. Um argumento muito comum e creio que ainda não 100% refutado é o princípio da Irredutibilidade. Orgãos super complexos que sem uma estrutura que os compõem perdem sua utilidade. Em outras palavras, orgãos que possuem uma função devido a sua complexidade, portanto de acordo com Darwin, tais orgãos passaram por um processo gradativo até atingir tal complexidade. O design inteligente, afirma que um “meio” olho ou uma “meia” asa não teriam função alguma se não completas como as conhecemos.

Bem em “A Escalada do monte improvável” Dawkins faz uma parábola de uma montanha. Um lado é íngreme e super difícil de escalar, porém o caminho até o topo é menor. O outro lado é mais ameno, mas tortuoso levando bem mais tempo para se atingir o topo. Dawkins brinca dizendo que os criacionistas tendem a pensar num salto do pé da montanha até o topo, enquanto o darwinismo pega o lado tortuoso e lento. Neste mesmo livro temos 2 capítulos inteiros (um para cada) explicando como um “meio” olho era possível e uma “meia” asa também.

Entrarei em mais detalhes sobre Darwinismo a medida que aprender mais sobre. Darwin afirmou, (não com essas palavras) que seu estudo iria ruir se conseguissem achar e provar um organismo/orgão/estrutura que não tenha sido sujeito a gradativa mudança/evolução. Bem todos os encontrados até hoje não foram fortes o bastante para sobreviver a análise científica. Mesmo os sem “resposta” científica não excluem totalmente a hipótese da evolução progressiva (caso contrário, já teríamos teólogos afoitos e notícias nos jornais dizendo “E Darwin estava enganado!”)

É. Darwin continua firme e forte.

Obs: Deixei em aberto, pretendo voltar a esse assunto em breve!




Aterro Sanitário

Lixo da Vez - Ronaldo o FENOMENO?!

Oi, queria agradecer ao espaço cedido pelo amigo e também entusiasta da copa, Bocadoogro.
Vocês sabem que eu sempre fui brasileiro desde que nasci no Brasil. Gosto muito do brasil e vou curtir muito assistir a copa do meu telão de cinema na minha casa lá na europa.

Mas vim aqui para um assunto mais importante. Essa palhaçada toda de protesto a respeito de usar dinheiro da copa para fazer hospital. Amigo, repito e disse, não se faz copa com hospital! Precisamos de estádio. Esse dinheiro que foi pro estádio não iria para hospital. Se não fosse pela copa o estádio nem o hospital existiria.

Vocês reclamam de hospital, não entendo! Sempre que fico gripado ou preciso de médico o Sírio-Libânes tá lá de boa. Não entendo essas reclamações. Neste ponto eu apoio meu amigo Pelé, grande sábio. Vamos esquecer essas bobeiras e focar na copa.

Grande abraço para vocês, do Ronaldinho Fenômeno.