Posts Tagged ‘antropologia

24
abr
12

4 razões para ser homofóbico

Ultimamente odiar gays/lésbicas/travestis e tudo que for possível ser, ta na moda. Temos como principais fomentadores dessa cruzada “anti-gay”, Bolsonaros/Crivellas/Malafaias/R.R. Soares da vida. Irei mostrar um dos principais argumentos (não dá pra chamar disso, mas eles juram de pé junto que são) para ser homofóbico – de acordo com os intelectuais pró-morais e bons costumes.

1 – Pois a palavra de Deus (bíblia) condena isso! EM O NOME DE JESUS!

Apesar de não ser uma exclusividade protestante odiar gays, é bem comum vermos o ódio disseminado por algumas figuras específicas. Como o próprio Silas Malafaia, da Universal, uma das mais lucrativas representativas desse nicho.

Afirmam que a bíblia condena relações homossexuais e sodomia, assim como sexo antes do casamento e que as mulheres falem sem a permissão dos homens. Também diz que devemos apedrejar adúlteras e oferecermos nossas filhas para estupradores, afim de resguardar nossos hóspedes. Sem esquecer de mencionar que devemos estar prontos para sacrificar nossos filhos, caso Deus peça.

Sinceramente, a bíblia não deveria ser utilizada como guia ou parâmetro para ninguém em 2012. É um livro velho, escrito por diversos autores ao longo de anos, refletindo uma moral/ética absurdamente antiga e pertinente aquela época. Sequer sabe-se quem foram os autores do velho testamento, para afirmarem com tanto fervor ser a palavra de Deus – Não, é a palavra do homem e sua grande criação – deus.

2 – Isso é imoral! Queremos os velhos costumes e a família de volta!

Esse tópico é altamente ligado ao primeiro – pois naturalmente essa moral terá como base alguma religião. N0 caso do Brasil predominantemente a cristã. Família tem que ter pai/mãe/filhos. Nunca pai/pai ou mãe/mãe. Bem esse “argumento” não se baseia em nenhuma estrutura séria ou lógica. Apenas nos dão uma estrutura de família que é considerada a certa X sendo o Pai, Y sendo a mãe e Z¹, Z², Z³ e etc sendo filhos.

Partindo que essa é a equação correta X+Y+Z¹²³ = família, então realmente não há por onde escapar. Acontece que aonde diabos isso tá escrito? Quem disse que essa equação é a correta e que nada que se difere disso pode funcionar? Ninguém disse. Nós dissemos e tomamos por verdade absoluta. Família pode ser qualquer coisa, desde que você queira chamar assim. Não necessitamos laços de sangue tampouco ser da mesma espécie (filhos adotivos e até bichos de estimação são considerados famílias). Querer usar de um argumento falacioso, baseado no porra nenhuma que um Y+Y+Z¹²³ ou X+X+Z¹²³ não possa constituir família é idiota. Expressa apenas uma moral que VOCÊ possui, mas infelizmente (para você, que pensa assim) ela não molda a realidade. Por favor, não tentem impor sua ética e moral para os outros – você pode estar tremendamente errado.

3 – Não é natural! Na natureza não existem bichos “bichas!”

Errado. Existem diversos comportamentos já registrados de relações homossexuais na natureza. Com alguns felinos (leopardos) e com diversos primatas.
Em 1999 um zoólogo canadense chamado Bruce Bagemihl publicou um livro chamado “Biological Exuberance” aonde retrata seu estudo e observações a respeito de mais de 450 espécies distintas. Diversas delas possuiam relações homo além da hétera. Outros estudos apontam que em algumas destas espécies (especialmente aves) as relações homossexuais são mais vantajosas para criação e cuidado dos filhotes, por exemplo. Levaria uns 40 posts para citar todos os estudos e observações feitas acerca de relações homossexuais na natureza – portanto aos curiosos e defensores desse argumento estúpido – google it.

4 – É uma doença e pode ser curada!

Essa é a mais hilária de todas. Já ouvi várias vezes pessoas com o papo “Awww tem uns estudos ai, que provam que é falta de “uma coisa” no cérebro da pessoa que deixa ela gay.” Gostaria que alguém que estivesse lendo isso e sabe de um estudo destes, me mostrasse. Sinceramente nunca vi, por mais que eu procure, alguma coisa que demonstre isso. Todos os estudos que conheço cairam por terra (especialmente os endócrinos, que algumas décadas atrás, acreditava-se ser hormonal). Alguns psicólogos (com a ajuda do sangue de cristo) se dizem capazes de “curar” um gay. Através de terapia, palavra de deus e…er…enfim, eles dizem ser capazes disso.
Vale ressaltar que o conselho federal de psicologia já se manifestou acerca desses “psicólogos” e condenou essa prática, por não existir NADA SÉRIO que comprove que homossexualidade é uma doença, tampouco algo passível de ser tratado.
Vai uma das fontes da notícia, para os mais céticos – aqui.

Bem isso cobre as principais argumentações que vejo rolando por ai…bem só falta agora usarem a física quântica para explicar por que ser gay é anti-material ou “prejudicial para o equilíbrio cósmico”. Estou ansioso para ouvir essa!

Anúncios
10
nov
09

Sujeito

Bem mais uma vez o meio acadêmico influencia um post. Recentemente na aula de sociologia e cultura, temos de realizar uma tarefa utilizando dois conceitos chaves – Amor (mais relacionamentos o foco) e Sujeito pós-moderno. Para tal lemos uns capítulos de um livro de Stuart Hall e um quadrinho chamado “Espinafre de Yukiko”. Não entrarei em detalhes do quadrinho, mas falarei um pouco de meu entendimento até então da idéia de fragmentação do sujeito contemporâneo.

Sujeito – fragmentos?

Uma das principais características defendidas por Stuart Hall em seu livro é da pluralidade de um sujeito. Em uma explicação simples – o sujeito pós-moderno está constituido de diferentes identidades. Muitas destas levam o mesmo a incoerências. Ilustraria isso de uma maneira bem simples – Imagine um ponto e deste ponto saíssem vetores nas diversas direções possíveis. E com forças diferentes também. Isso seria uma leve idéia dessas “opiniões” e “identidades” que causam a fragmentação do sujeito. Como se o “puxassem” para caminhos distintos, no final deixando-o “perdido”. No livro ele ilustra isso com um caso prático. Não irei me aprofundar como o autor.

O sujeito fragmentado pelo que entendi constitui incoerências a nível de identidade (não consegui imaginar uma fragmentação sem que haja incoerência de idéias). Não que isso seja de fato algo “negativo” a priore. Talvez a idéia de sujeito fragmentado venha de uma contestação do “ser humano” em qual razão de ser? De estar aqui? Por que existo?

Uma coisa não ficou clara para mim. Eu entendi até certo ponto a fragmentação do sujeito, mas não consigo imaginar o sujeito antigo como “não” plural. Poderia ser plural em menos aspectos como hoje (devido a difusão de conhecimento, globalização e outros fatores), mas provavelmente sempre foi. Creio que como citou um amigo meu, não é o sujeito que está fragmentado agora, mas sim a visão acadêmica que mudou em relação ao “eu”. Os estudos sociológicos/antropológicos caminham nesta direção em boa parte.

Logicamente iremos achar escritores que discordam dessa fragmentação e porventura da visão de Stuart Hall. Perfeitamente possível até, visto que é uma hipótese (o que Stuart deixa bem claro no primeiro capítulo, acho ótimo cientistas/estudiosos terem esse cuidado ao apresentar suas idéias). Confesso que ainda não peguei nada que discordasse dessa idéia de “pluralidade” do sujeito para ler ainda.

O assunto está bem “fresco” ainda para mim. Portanto se o post ficar sem uma noção de “conclusão” é normal. Não tenho ainda uma conclusão minha do que seria de fato essa visão de sujeito plural/fragmentado. Irei avançar um pouco mais a respeito desses conceitos e pretendo trazer o que for descobrindo para vocês, caros leitores!

Abraços a todos e boa semana!

22
out
09

Coexistir – Ateísmo

Ateísmo

Ateus por definição são pessoas que não crêem em Deus ou Deuses. Essa definição por si só deixaria claro o que um Ateu é. Aparentemente essa definição deixa margem para diversas interpretações negativas e preconceituosas.

Uma pesquisa feita pelo IBGE em 2000 ¹ mostra que o número de Ateus no Brasil vem crescendo em um ritmo acelerado. Isso indica que Ateus não são uma parcela ínfima da sociedade e que compõem, numerosamente, uma parcela significativa.

O preconceito mais comum contra o Ateu é sua moral/ética serem possivelmente duvidosas ou “flexíveis demais”. A origem deste preconceito é que para grande parte das religiões moral e ética são baseadas em livros sagrados. A bíblia por exemplo. Ateus não possuem livros ou mandamentos, mas são tão capazes de desenvolver uma moral e conduta quanto um católico. Nada impede um Ateu de praticar bons atos ou ser caridoso, isso independe de religião. Preconceitos um pouco menos difundidos, mas tão perigosos quantos são que Ateus não tem “alma”, não possuem senso de justiça ou são pessoas perdidas e profanadoras de tudo que é sagrado em geral, por não aceitarem um criador maior para justificar nossa existência.

Obviamente dizer como este preconceito afeta a sociedade seria redundante, visto que preconceitos não contribuem em nada, além de separatismo social.

A imagem a princípio foi um pouco difícil de ser trabalhada, pois como representar um Ateu? A maioria dos símbolos existentes são referentes à ciência ou ao evolucionismo de Darwin. Evidência maior que Ateísmo não necessariamente está relacionado com a ciência dá-se ao fato que inúmeros cientistas possuem religião.

A imagem traz consigo um conceito simples. Utilizando-se bonecos como representação de uma pessoa e estampadas em suas camisas os símbolos de suas crenças. As religiões escolhidas foram Judaísmo e Cristianismo. O boneco do centro com a camisa sem estampa representa exatamente a falta de crença de um Ateu. Nada melhor que a não utilização de símbolos para representar o Ateu, a nível de descrença.

Um círculo envolve os três bonecos, com o intuito de passar união. Assim como na matemática esse símbolo funciona como agrupador de elementos. A utilização do círculo evidencia a idéia da coexistência, crentes e não crentes no mesmo grupo.

Por estar trabalhando simbologias simples, resolvi utilizar preto e branco, visto que cores só iriam adicionar mais informação visual, o que não seria necessário. Uma frase curta, mas de impacto foi utilizada para rápida assimilação da idéia da imagem, facilitando a associação de Ateu com o boneco do meio, com a camisa sem estampa.

10
out
09

LOL BR – O que é? FINALE

Bem posto agora com certa pressa. Desculpem por isso. O que importa é que agora finalizarei minhas observações finais acerca desse estudo complexo e ainda muito em aberto sobre o que são os “LOL BR” e o que eles representam para nossa sociedade.

A presença LOL BR no geral.

Bem após citar alguns exemplos práticos de LOL BRs, deu para termos uma noção do que são e como isso afeta nosso humor quando deparamos com estes seres de curioso (deplorável) comportamento. Irei colocar em tópicos o que seriam as principais características de um LOL BR. Uma forma reduzida para identificarmos esse grupo:

– Sempre tem a razão. Um LOL BR usará de qualquer artimanha (até mesmo a completa estupidez) para defender seu ponto de vista.

-Tendem a se sentir vítimas quando necessário. Tendem a culpar o destino ou alguma força similar por serem medíocres. Frases clássicas como “Sabe como é né professor…” atentem para este tipo.

– Superioridade brasileira acima de tudo! Por mais capenga, por mais lixo que algumas coisas no Brasil são, eles JAMAIS reconhecem isso. Tendendo a atacar países vizinhos, com uma esperança de defender o que não pode ser defendido.

– Escrever errado não existe! LOL BRs não escrevem errado eles apenas possuem “estilo” próprio.

– São bons em tudo que fazem. A mente prega peças. Essas peças são tão reais que muitas vezes os LOL BR acreditam estar tendo idéias geniais quando na verdade produzem puro lixo. Exemplo disso (mais uma vez as faculdades) são aqueles trabalhos feitos de última hora copiados e colados de algum site da internet ou simplesmente com um conteúdo digno do Pedrinho da 5ª série. Jamais tente discordar da qualidade destes trabalhos. LOL BRs reais jamais aceitam e irão jurar de pé junto até o final que fizeram algo de qualidade.

– Na internet, quando contrariados tendem a xingar as mães dos contrariadores. Usam CAPS LOCK impiedosamente. Escrevem totalmente errado pois possuem “estilo próprio” e normalmente usam “kkkkkkkkkkk” como risada. No âmbito dos jogos online, são péssimos jogadores, tendem a criar mitos (devido a falta de conhecimento em inglês ou lógica). São subversivos quando em grupos. Tendem a ser líderes que por fim, acabam condenando o grupo todo.

Esses tópicos precisam de mais conteúdo. Isso é apenas uma ponta de um iceberg. Estudos aprofundados acerca deste grupo, futuramente, nos revelarão mais e mais sobre. Claro que assim como no Brasil, teremos “LOL USA”, “LOL KOREANS”, “LOL UK” e por ai vai. Infelizmente este estudo (para ódio de muitos brasileiros) está voltado para os LOL BR em específico. Não sou “anti-brasileiro”, como esse tipo de estudo possa vir a indicar. Sou contra qualquer tipo de mediocridade mascarada de boas intenções. Seja ela brasileira, americana, coreana, francesa, etc. Isso conclui (por hora) nosso estudo. Qualquer nova informação coloco aqui!

Abraços a todos.

09
out
09

LOL BR – O que é? Parte 2

Olá a todos! Cá estou eu de volta como prometido dando continuidade ao nosso estudo iniciado ontem. Hoje irei explicar um pouco do que seria um LOL BR real. A priori fiquei assustado em perceber essas coisas, corri atrás dos livros de antropologia, sociologia, história atrás de indícios que os LOL BR seriam fenômenos exclusivos online (grande parte devido a inclusão digital feita de maneira porca), mas eu estava enganado. Redondamente enganado.

LOL BR Real? Sim! Má como?!

Por incrível que pareça abri os olhos para essa possibilidade e já notei algumas semelhanças de comportamentos. Por exemplo, certa vez eu estava em um ônibus me encaminhando para a faculdade. Atrás de mim havia uma senhora que falava exaustivamente sobre futebol com a outra, repetindo sempre “Framengo, framengo, framengo…” até ai ok. Normal esse deslize (infeliz). De repente eis que a mesma cidadã em questão manda um “FLUMINENSE!”. Dai pergunto, como alguém não consegue falar “Flamengo” sempre troca o L pelo R (cebolinha ao avesso), mas pronuncia “Fluminense” corretamente? Isso é um indício de algo errado.

Outro ambiente LOTADO de “LOL BRs“, são as faculdades particulares. Quem nunca ouviu um aluno, daqueles vagabundos, super-preguiçosos quando correm risco de perder uma matéria devido a sua vagabundagem extrema (que NUNCA é culpa dele, sempre tem um fator externo o impedindo de ser 100%. Pobrezinho, vítima do destino), virando pro professor e mandando aquela clássica “Você não pode me reprovar PQ EU TO PAGANU!”. O “LOL BR” acredita veemente que essa frase citada é uma máxima quanto a argumentação de que ele deve ser reprovado ou não. Já vi inúmeros professores ao escutarem isso titubear e pensar duas vezes antes de responder. Que porra de mentalidade “LOL BR” é essa?!?! Outro clássico é aquele que “trabalha”. Toda vez que o professor passa um trabalho na faculdade esse cidadão levanta sua voz e exclama “Awww professor pega leve ai pq eu trabalho né!”. Bem creio que quando o sujeito escolheu fazer uma faculdade ele sabia que teria de coinciliar estudos com trabalho. Essa mentalidade de nivelar a turma a falta de tempo dele é completamente “LOL BR“. Se não consegue fazer o trabalho SAIA DA FACULDADE. Não peça para o professor diminuir sua pauta pois supostamente és uma pessoa ocupada.

Na política também. O próprio Lula tem seus momentos “LOL BR“. Evidenciá-los seria bobeira, basta ir no youtube digitar pérolas do Lula ou algo do gênero que você terá um prato cheio.

Deixo aqui uma curiosidade, não consigo deixar de notar a semelhança entre “LOL BR” e o famoso “jeitinho brasileiro“. Seria então isso apenas um novo termo para algo que já existia faz séculos? Deixarei essa intrépida indagação para os antropólogos de plantão.

Creio que muitos pontos ainda a serem abordados. Então deixarei o estudo em aberto. Possivelmente irei retornar ao mesmo no próximo post. Vejamos.

08
out
09

LOL BR – O que é?

Bem hoje venho trazer um post mais descontraído (ou seja, merda) hahahahahaha. Hoje irei falar do fenômeno “LOL BR“. O que é um LOL BR? Bom não é claro para mim quando surgiu essa definição, mas de acordo com estudos dos antropólogos mais famosos, o termo foi criado por Americanos/Europeus. Criado em um conselho de jogos Online o termo foi criado especificamente para classificar um grupo distinto de jogadores. Os Brasileiros (para a maioria dos americanos/europeus BR = Born Retarded).

Claro que rótulos que generalizam são ruins e imprecisos, mas isso foi debatido e alterado depois do encontro Internacional de Antropólogos em Grozny (Chechenia, Capital), ficou convencionado que o termo “LOL BR” é na verdade uma classificação de um grupo de Brasileiros e não de todos eles. Quem aqui que nunca jogou em jogos online e já deu de cara com um membro dessa “tribo”?

Como identificar um LOL BR?

Simples. LOL BR são todos aqueles que digitam de maneira grosseiramente errada. Sem esse papo que “erro de internet”, erros de internet toleráveis são substituir o “qu” por “k” o acento por H, como em “é” vira “eh”. Agora um cara que escreve “VOSSE” não tá querendo ter menos trabalho na escrita. Estudos mais modernos mostram que o LOL BR não é somente aquele que erra o português, mas também o inglês quando tentam arranhar. Olha também acho que ninguém é obrigado a saber inglês, mas a partir do momento que você joga em um servidor AMERICANO, não falar se torna um problema, afinal vai interagir como? Dai surgem as pérolas como “GIBE GOUD PLOX!” ou “I BUY ALL LEVEL 70 ITENS FOR THE CLASSES INSIDE!”. LOL BRs possuem uma enorme antipatia por pessoas que corrigem esses erros, frequentemente ofendendo as mesmas com expressões do gênero “Profeçor de portugays pau nu cu!” ou “Comi sua mae akela çafada!”. Lamentável. Sem falar nas constantes agressões sem propósito feita a Americanos que entram nos servidores de maioria brasileira. Já vi várias vezes um americano entrando, dizendo apenas “Hi” (que por mais que não saibamos inglês com proficiência, sabemos o que Hi significa), junta os LOL BR a volta e começam a falar as únicas poucas coisas em inglês que sabem : “Fuqui u!”, “Moderfuker!”, “U suqui!”. Obviamente o Americano fica “?” e porventura devido a falta de sentido nos seres a volta acaba saindo.

Logicamente existem diversos exemplos de LOL BRs na VIDA REAL TAMBÉM! Isso tem me assustado! Algo que seria exclusivo de jogos online, os participantes dessas tribos tem carregado esse comportamento online para a realidade.

No próximo post continuarei e exemplificarei um LOL BR real. Abraços e até lá!




Aterro Sanitário

Lixo da Vez - Ronaldo o FENOMENO?!

Oi, queria agradecer ao espaço cedido pelo amigo e também entusiasta da copa, Bocadoogro.
Vocês sabem que eu sempre fui brasileiro desde que nasci no Brasil. Gosto muito do brasil e vou curtir muito assistir a copa do meu telão de cinema na minha casa lá na europa.

Mas vim aqui para um assunto mais importante. Essa palhaçada toda de protesto a respeito de usar dinheiro da copa para fazer hospital. Amigo, repito e disse, não se faz copa com hospital! Precisamos de estádio. Esse dinheiro que foi pro estádio não iria para hospital. Se não fosse pela copa o estádio nem o hospital existiria.

Vocês reclamam de hospital, não entendo! Sempre que fico gripado ou preciso de médico o Sírio-Libânes tá lá de boa. Não entendo essas reclamações. Neste ponto eu apoio meu amigo Pelé, grande sábio. Vamos esquecer essas bobeiras e focar na copa.

Grande abraço para vocês, do Ronaldinho Fenômeno.